Mayim Bialik vuelve a cagarla con su ‘feminismo’ y afirma que “se sacan sus palabras de contexto”

Mayim Bialik vuelve a cagarla con su ‘feminismo’ y afirma que “se sacan sus palabras de contexto”

Mayim Bialik ha vuelto a hacerse la picha un lío con sus speeches feministas, y eso que ella, oye, sigue denominándose feminista de pro, aunque lo siguiente con lo que pueda salir sea decir que las mujeres tienen genéticamente una peor forma de conducir. Este feminismo, que bien podría adaptar sin problema Bertín Osborne, por ejemplo, ha vuelto a salirle por la boca cuando le ha tocado hablar del caso Harry Weinstein:

“Como feminista orgullosa y sin interés en hacer dietas, someterme a cirugías o contratar a un entrenador personal, no tengo experiencia alguna con hombres que me hayan ofrecido subir a sus habitaciones de hotel. Aquellas que no representamos en Hollywood un estándar imposible en Hollywood tenemos el “lujo” de ser ignoradas por hombres con poder”.

Di que sí, hija, como eras fea y gorda, no te violaban. No como esas chicas que son guapas y por ende, putas. Todas putas. Dice que de pequeña pensó en operarse “para parecerse a Christina Applegate, a la que hacían más caso”, pero que finalmente no lo hizo, porque es feminista y sin interés en hacer dietas, algo absolutamente machista, claro. Qué barbaridad la nutrición, epicentro del falocentrismo de la sociedad.

Pero el feminismo de Bialik sigue adelante con las siguientes y aún peores declaraciones:

“Es mejor reservar la sexualidad para nuestra vida privada. Visto con modestia. No flirteo con hombres como norma (…) en un mundo perfecto las mujeres deberíamos ser libres para vivir como quisiéramos, nuestro mundo no es perfecto. Nada justifica a los hombres que acosan o abusan de mujeres. Pero tampoco podemos ser ingenuas”.

¡PUTAS! ¡Reservad la sexualidad, ingenuas! ¡Braga hasta el cuello! ¿Dónde vas con esa minifalda? ¡No ves que van a violarte por fulana? ¡Deja de filtrear con hombres por norma, ni que fueras Christina Applegate! Por supuesto, Mayim Bialik no ha tardado en coger Twitter para atacar a los lectores, afirmando que están sacando sus palabras de contexto, después de que medio Hollywood femenino y todas las redes sociales se le hayan echado encima.

“(…)Veo que un montón de gente ha sacado mis palabras de contexto y les han dado la vuelta para hacer como que he dicho que yo culparía a una mujer del acoso, basándome en su vestimenta o actitud. Todo el que sabe sobre mi feminismo sabe que eso es absurdo y que la pieza del Times no era sobre eso.”

Bueno, bueno, todo el que sabe de su feminismo sabe también que ya acusó a Ariana Grande, cuando fue lanzado ‘My Everything’ de “venderse en lencería” con un tono bastante machista, acusándola de ir vestida de manera poco apropiada. Su teoría, en aquel momento, pasaba por el “si tiene talento por qué va así vestida”. Pues no sé, vamos a preguntárselo de nuevo en esta imagen, a ver si ahora, con este nuevo caso, conseguimos entender algo de lo que dice, esta muchacha que reserva su sexualidad y viste con modestia:

“Aquí, posando casual con 3 kilos de maquillaje, 7 filtros y sin camiseta, como una mujer no preocupada por las dietas y feminista de pro.”

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies